|
Банзай!
В самом начале страницы уже говорилось о том, что поселившиеся в "текстильной" части Кап Дага и днём, и ночью могут входить/выходить через калитку рядом с " ACCUEIL VILLAGE NATURISTE". Именно ночью недалеко от этой калитки произошла одна "феерическая" (для её участниц) история, которую (чтобы ненароком не задеть никого из её участниц и участников) помещу, на всякий случай, в популярный раздел (миль пардон) "какая-то сволочь в трамвае рассказала". Натюрлихь, натюрлихь, никто из "присутствующих" никакого отношения к ней не имел. :-) С целью экономии места, поместил её на отдельную страницу. Итак, где-то в час ночи одна довольно смешанная компания, в которой было три замужних дамы и "сопровождавшие их лица", была приглашена для "продолжения банкета" к паре, поселившейся за пределами "вилладж", в "текстильной" части Кап Дага. Романтическая пешая прогулка на каблуках по ночному Капу после длинной ночи дам совершенно не вдохновила, равно как и поход в номер за виски&Co и посещение автостоянки. Дамы гордо продефилировали в направлении выхода с территории вилладж для пешеходов - к той самой пресловутой "выходной" калитке. Покинутые члены компании (не примите за каламбур :-)) сообща с автовладельцами отправились за спиртным и машинами, чтобы, выехав с территории, подхватить дам у внешней стороны ограды.
В общем, "ничто не предвещало". Выйдя из калитки, дамы решили не светиться у входа, а прошли от калитки влево, где тенистые "аркады" даже днём дают практически сплошную тень. Если бы они прошли ещё дальше, по направлению к круговому движению - тому самому, посреди которого стелла "Village Naturiste", то всё было бы окей, в этом просто нет ни малейших сомнений, так как места эти проверены годами и показали себя как абсолютно безопасные в любое время суток и для любого состава компании. Но они решили остановиться и ждать именно "под аркадами". А под "аркадами" стояло у обочины несколько авто с местными, очень смуглыми (в принципе, даже никаких намёков - в этом южном регионе действительно полным-полно смуглых и поджарых) молодыми "братками". Дамы на машины не обратили внимания, а вот парни моментально заметили новое соседство, и, очевидно, решив, что оно не случайное, заговорили с дамами. В ответ те решили пококетничать, не последовав совету из "Кин-Дза-Дза!" не пытаться разговаривать на языках, продолжения которых не знаешь или знаешь недостаточно. Одеты дамы были без эпатажа, но, м-м... что называется, "элегантно-лёгонько", в марочном "Капдагском ночном-провоцирующем" стиле (бывавшие там знают, кто не бывал - есть повод побывать даже только ради этого). В итоге, весь этот молодняк радостно воспринял ситуацию как однозначный "аванс", "почувствовал любовь и раскрыл свои объятия".
Дам обступили и прошлись руками по всем местам, начав активно продвигать в сторону задних сидений. Вполне вероятно, что на них бы они и оказались, так как всё произошло буквально в течение нескольких десятков секунд и от полной неожиданности дамы не оказали никакого сопротивления.
...Если бы только не проезжавшая машина с местными "блюстителями", обратившими внимание на непонятный "тяни-толкай" у дверей авто на обочине. Если коротко: несмотря на то, что дамы никаких жалоб вообще не предъявили, сразу заявив, что "ноу проблем", "пачпорт показать" попросили всех. Собственно, этого дамы и опасались. У парней с документами оказался порядок, а вот у дам их не оказалось вообще.
..."Три источника и три составные части" женского макси-набора для "найт лайф": презервативы, наличность и косметика - документы не включают за ненадобностью. :-) Не говоря уж о мини-варианте этого набора, где первый компонент может отсутствовать по причине некоторой опциональности :-), а ответственность за второй лежит на спутник(е/ах) мужского пола. В целом, классический женский "найт-лайф набор" в Кап Даге остаётся недостижимым образцом пуризма и минимализма :-)
В результате, всё оказалось не так трагично и в околоток их не повезли. Личность двоих дам практически мгновенно подтвердил рисепшн, а одну (как раз она жила за территорией) "блюстители" решили до отеля любезно :-) подбросить, так как "рисепшн" там не подавал признаков жизни. В результате, поехали все трое, так как две "подтверждённых" почему-то наотрез отказались оставаться :-)
Так как вся эта "феерия под аркадами" в сумме заняла несколько минут, подъехавшие через некоторое время на машинах члены компании никого у калитки уже не застали. Мобильники у дам отсутствовали, так что оставался "ножной" поиск - вдоволь поискав вдоль ограды, "члены" всё же сообразили отправить одну машину в отель, где "пропажа" и была обнаружена.
Того-гляди, кто-то из читающих это дам может поёжиться, примерив эту ситуацию на себя. Напрасно. Кап Даг место абсолютно безопасное, но местная "ночная жизнь" имеет таки свои особенности. Кстати, это единственный известный мне за все годы случай, когда кто-то вообще попал под проверку документов. Причина всего этого "досадного недоразумения" - нарушенные дамами правила своеобразного местного "найт-лайф этикета".
"Братками" всё поведение дам - особенно "в сочетании" со временем суток и местом - было однозначно интерпретировано как "Банзай!" (да, тот самый "Банзай!" из фильма " Мальчишник" 84-го). А такой "Банзай!" :-) женщинами там объявляется "регулярно-периодически" и в самом разном "антураже" (ночные "аркады" и задние сиденья это ещё не самая экзотика). В общем, если бы дамы проигнорировали "братков" или просто отошли в сторону хотя бы на десять метров, то ничего бы не случилось. "P.S."
P.S. Абсолютно, на мой взгляд, нейтральное и старательно "анонимизированное" содержание страницы "Банзай!" стало, к сожалению, поводом для "более чем" бурного спора, быстро перешедшего в "виртуальные бoи без правил".
Из-за страстной странной любви к "исторической справедливости", которой отличаются "некоторые", как всегда, на ровном месте возник долгоиграющий "эль скандаль" с разнообразными "последствиями".
Несколько посетителей сайта в пух и прах "раскритиковали" "Банзай!", на полном серьёзе обвинив меня чуть ли не в "заказном" "продавливании" некой "женской" версии событий и настаивая на изменении текста для достижения, с их точки зрения, "большей объективности" и даже загадочной "исторической справедливости". В общем-то, из всего предложенного, пересказать здесь можно только это. По ходу начавшегося оживлённого "обмена мнениями" все быстро "перешли на личности" и "непечатную лексику", что окончательно завело ситуацию в тупик. Для меня и сами "претензии" и их "предмет" оказались полной и абсолютной неожиданностью, что, вероятно, и "поспособствовало" некоторым "словесным перегибам" и с моей стороны, что, в конечном итоге, большого позитива точно не принесло.
Поводом для начала "критики", если не сказать "наезда", как ни забавно это звучит в контексте летнего отдыха, послужило существование некой, якобы похожей "в некоторых моментах", истории из Кап Дага, в которой женщины якобы сыграли несколько более "активную" роль. Вот уж в чём вы можете быть уверены, так это в том, что на момент появления здесь "Банзай!" я не знал о существовании таких "откровений". Естественно, знай я заранее о каких-то, даже просто похожих, "версиях" и прочем "народном фольклоре", то и говорить было бы не о чем. Этого "банзая" здесь бы не появилось. Вполне вероятно, посмеялись бы все вместе. А так, получилось, хотя и безобидное, но досадное классическое "попадалово", прежде всего для меня, поместившего здесь эту историю, чем не преминули воспользоваться "критики". Кроме того, как мне позже пришлось убедиться, мнимая связь между "той" и "этой" историями стала "достоянием гласности" ещё до того, как мне предъявили хоть какие-то "претензии", что лишило меня возможности вовремя удалить эту страницу. На что я, ввиду таких "непреодолимых разночтений", сразу бы согласился, будь это сразу (читай: вовремя) предложено. Оказаться в центре "бучи" между несколькими компаниями в мои планы никак не входило. Но, ничего предложено не было. Противоположная сторона сразу "пошла на принцип". Такая "принципиальность" явно заслуживает лучшего применения. Тем более, все подобные "принципы" вынуты из каких-то пыльных сундуков позапрошлого, если не ещё более древнего, века. Сделанные предложения касались только редактирования текста в пользу вполне понятно какой "объективности". В честь какого праздника я должен был с ними согласиться? Такой "градус пассионарности" по такому частному поводу оказался полной неожиданностью. То, что "пассионарии" относились к "сильному полу" и не приходились "поучаствовавшим" дамам "ни родственниками, ни свойственниками", это как раз понятно. В таких случаях особенно легко быть "принципиальными" и ловить на слове. Единственное, в чём я согласен с "критиками" в отношении "конкурирующей" истории, так это то, что такие, действительно более чем откровенные, "пассажи" могут начать свободно ходить только из-за чьей-то природной женской болтливости разговорчивости. Такое ... "откровенное" общение женщин с подругами это, очевидно, та вечная "священная корова", которая внезапно появляется на индийских дорогах в самое неподходящее время и в самом неподходящем месте и с которой лучше даже не начинать связываться из-за полной бесперспективности таких попыток. С этим, судя по всему, изначально присутствующим в женских генах "свойством", в принципе ничего нельзя поделать. В отношении же возможных "последствий" у женщин, видимо, продолжает действовать проверенный столетиями французский принцип "детей бояться - в лес Булонский не ходить".
Скорее всего, судя по "той" истории, из прошлогоднего железнодорожного расписания мужчины могут в некоторых ситуациях получить больше соответствующей действительности информации, чем от женщин, при этом, оно ещё и не болтает с подругами.
Так как я не собирался и не собираюсь "конкурировать" с какими-либо другими "подобными" историями или что-либо доказывать, то я просто удалил эту страницу с сайта. К тому времени я уже очень сильно пожалел, что вообще коснулся здесь этой "подаркадной" и "смуглокожей" темы. Видимо, как раз последнее "обстоятельство" сильно "подпортило карму" нескольким "туристам" той летней капдагской ночью. В определённых ситуациях, в интернете, как и в жизни, можно "зевнуть" и "опоздать" только один раз. Как мне пришлось выяснить, стараниями "критиков-пассионариев" удалять "Банзай!" было уже поздно, что мне наглядно продемонстрировали. Под влиянием таких "аргументов" страница была восстановлена на прежнем месте, так как другое решение никакого позитива бы не принесло.
В общем-то, после начала этого "конфликта" мне уже несколько раз советовали "плюнуть", "не париться" и "найти консенсус", в смысле, миль пардон, заключить с противоположной стороной "мировую". Советовавшие мне это "незаинтересованные" и доброжелательно настроенные люди были довольно реалистичны в оценке перспектив всей этой "бузы". Это был тот случай, когда взгляд со стороны видит больше, но когда советы давать проще, чем им следовать. Однако, через какое-то время, ещё раз реально оценив сложившуюся ситуацию, я, всё-таки, был вынужден признать своё "поражение" в этом бессмысленном "перетягивании каната". У меня это к тому моменту уже не вызвало абсолютно никаких негативных эмоций, так как вся эта, в общем-то, крайне забавная в общем, максимально либеральном, "контексте" Кап Дага, "канитель" уже давно надоела. Безусловно, Кап Даг всегда был крайне неоднороден, и у каждой группы - гораздо точнее назвать это "прайдами" - в Кап Даге свои собственные неписаные "правила", если не сказать "понятия", в том числе попадаются и довольно "экзотичные" и даже "жёсткие", но, все между собой великолепно уживаются на принципах "мирного сосуществования". Но эти "понятия", на мой взгляд, явно были уже просто "ретроградными". Можно было бы назвать и иначе, но не хочу "провоцировать" и начинать "противостояние" по третьему, или какому там уже, кругу. Ну и, должен признать, в самом начале я и сам, очевидно, совершил пару ошибок, без которых эта ситуация, вполне возможно, не возникла бы в принципе. С другой стороны, не знаю людей, не совершавших ошибок, и это уже из разряда "знать бы, ... так соломки б подстелил...".
Бывавшим в Кап Даге известна атмосфера царящей там свободы, в том числе, "свободы нравов", - кафешантанный Париж давно уже зеленеет от зависти. Но, уровень пресловутой "мужской толерантности" в некоторых "женских" вопросах, крайне "щекотливых" во времена "Домостроя", "Унесённых ветром" и в южноамериканских хлопковых штатах начала прошлого века, у некоторых всё ещё "оставляет желать". Странно, что среди "непримиримых оппонентов" оказались люди не только из "отдалённых районов севера", что ещё можно было бы как-то объяснить, но и знакомые, давно живущие в западной Европе. Кроме того, я с самого начала очень сильно недооценил "пассионариев", которые, имея значительную "фору" во времени (о чём я не знал, но вполне мог бы подумать), в результате смогли её реализовать и, по большому счёту, "де-факто" добиться того, чего хотели. Поздравлять я их, конечно, с этим не буду, но факт есть факт. Продолжать дальше это бесперспективное "перетягивание каната" не имело больше никакого смысла ни им, ни мне. В результате, все согласились на некоторые уступки, чтобы все-таки хоть и формально, но заключить "мировую".
Как договорились теперь участники "великой виртуальной Куликовской битвы", - хотя, вынужден признать, что в последнее время "Мамаево побоище" уже гораздо больше подходило по смыслу, - для окончательного завершения "спора" все "принесут официальные извинения" и будут выполнять остальные условия "мировой".
Так как я, по мнению остальных, вроде бы "первый начал" и, по мнению "некоторых", даже был "кругом неправ", хотя мне и кажется, что это было не совсем так или совсем не так, то я первый и выполняю свою часть и надеюсь, что противоположная сторона не заставит себя ждать и тоже наконец-то начнёт придерживаться обещанного. :-)
Официальные извинения
1. Приношу свои извинения за все возможные, нанесённые "по ходу конфликта", личные обиды.
2. "Участники спора" признаЮт, что все предъявленные претензии были полностью безосновательны и изначально являлись лишь следствием досадного недоразумения и недостаточной информированности. В свою очередь, я не буду ещё раз удалять эту страницу "Банзай!" или в какой-либо форме затруднять к ней доступ.
|
